Micelio
Auto29 de julio de 2021

A- de 2021

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Orlando Jose Alvarez Filizzola·Demandado Presidente De La Republica

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Aparente
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre la Sección Tercera (Subsección C) de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Barranquilla.

La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó por interpretaciones disímiles del factor territorial.

Considera la Corte que la Sección Tercera (Subsección C) de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado es el despacho que debe resolver en primera instancia la solicitud de amparo, en tanto fue la primera autoridad con competencia territorial, a la que se le asignó su conocimiento.

Se ordena remitir el expediente a la precitada Corporación, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 25 de mayo de 2021 proferido por la Seccion Tercera (Subseccion C) de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, dentro del expediente ICC-4012.
  2. SEGUNDO. REMITIR a la Seccion Tercera (Subseccion C) de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el expediente ICC-4012 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar en relacion con la accion de tutela interpuesta por Orlando Jose Alvarez Filizzola en contra del presidente de la Republica y otras autoridades del gobierno nacional.
  3. TERCERO. Por Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
  4. Septimo. Civil del Circuito de Barranquilla.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.